三種財(cái)務(wù)報(bào)表分析法的缺陷

　　投資者或多或少都要掌握一點(diǎn)常用的財(cái)務(wù)相關(guān)的知識(shí)，因?yàn)檫@樣可以幫助你更好的進(jìn)行資金的管理。財(cái)務(wù)分析常用的一些分析方法，在前面有講過，例如：杜邦分析法、沃爾評(píng)分法與功效系數(shù)法等等。那么這三種常用的財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法的缺陷是什么呢?今天就跟隨筆者來詳細(xì)的了解下吧!

　　做財(cái)務(wù)報(bào)表分析工作的人員都知道，進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表分析的過程其實(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的認(rèn)識(shí)過程，其目的是在于將財(cái)務(wù)報(bào)表中有用的數(shù)據(jù)信息提取出來，供使用人作出決策。這就說明了財(cái)務(wù)分析方法的選擇是非常重要的。三種常用的財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法的缺陷是什么?詳細(xì)的介紹如下。

　　第一：杜邦分析法

　　杜邦財(cái)務(wù)分析法是將不同的比率數(shù)據(jù)聯(lián)系在一起，從綜合性數(shù)據(jù)出發(fā)、分解到細(xì)節(jié)的構(gòu)成。它存在不足的地方是：

　　1.該體系著眼于凈資產(chǎn)利用率這一綜合指標(biāo)，很難全面反映企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、盈利能力以及發(fā)展能力等企業(yè)財(cái)務(wù)綜合狀況。

　　2.指標(biāo)單一且各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性沒有得到合理的反映，難以滿足財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)的需要。

　　3.該體系不便于不同企業(yè)或同一企業(yè)不容時(shí)期的財(cái)務(wù)狀況的比較。

　　第二：沃爾評(píng)分法

　　該分析法在理論上、技術(shù)上有待證明和完善。它的不足之處：

　　1.其相關(guān)指標(biāo)具有客觀性、代表性，所以在選擇上要適量適用;

　　2.要合理確定各項(xiàng)指標(biāo)的科學(xué)體系，指標(biāo)按重要程度分配評(píng)分值;

　　3.對(duì)比技術(shù)必須具備可比性;

　　4.對(duì)技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)化，時(shí)期移動(dòng)硬性。

　　當(dāng)然沃爾模型的提出使人們認(rèn)識(shí)到財(cái)務(wù)綜合評(píng)價(jià)研究的重要性，但此模型著重考察企業(yè)的負(fù)債水平和償債能力。

　　第三：功效系數(shù)法

　　功效系數(shù)法的不足：

　　1.單項(xiàng)得分的兩個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——滿意值和不容許值，其確定難度大，缺少客觀依據(jù)，不容易操作，不同的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)得到的單項(xiàng)評(píng)價(jià)值不同，影響綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的穩(wěn)定性和客觀性。

　　2.若取最優(yōu)、最差的若干項(xiàng)數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為滿意值和不容許值，最優(yōu)或最差的數(shù)據(jù)項(xiàng)多少為宜，沒有一個(gè)適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

　　以上就是有關(guān)三種財(cái)務(wù)報(bào)表分析法的缺陷的介紹，相信大家在進(jìn)行使用時(shí)會(huì)考慮到各自的缺陷而進(jìn)行綜合使用以確保財(cái)務(wù)分析的價(jià)值性。財(cái)務(wù)人員進(jìn)行分析其目的也是為了使用者提供決策支持。最后，希望大家在面對(duì)現(xiàn)在股市反彈的行情，各位投資者能夠做好基本面的分析，在結(jié)合技術(shù)指標(biāo)，去趕快賺取短線的利潤(rùn)吧!