期權(quán)無風險套利并不是沒有風險

　　新的工具或新的品種上市，往往會在一段時間內(nèi)存在一定的套利機會，期權(quán)尤其如此。繁多的合約及對期權(quán)價格構(gòu)成缺乏了解，可能會使得市場在上市之初出現(xiàn)諸多不理性的報價，從而引起套利者的關注。從期權(quán)的平價關系及凸性特征等方面可以推導出理論上的無風險套利，但在實際交易中，這些看上去萬無一失的操作仍然存在多方面的風險。

　　各頭寸能否同時成交影響最終套利能否成功。在最常見的轉(zhuǎn)換套利中，投資者需要同時操作看漲期權(quán)、看跌期權(quán)以及基礎資產(chǎn)，整個組合中存在3個子頭寸。在實際交易中，極有可能因為流動性或其她原因使得這三條腿無法同時建立。如果成交不同步，不僅將錯失套利機會，且有可能會因暴露的風險承擔損失。比如，當滬深300指數(shù)期權(quán)的報價出現(xiàn)正向套利機會時，投資者可構(gòu)造做多期貨合約，做空合成期貨(看漲期權(quán)空頭+看跌期權(quán)多頭)，若無同時成交的組合指令，在實際期貨多頭和看漲期權(quán)空頭成交后，看跌期權(quán)多頭未能及時成交，投資者則暴露了下行風險，這與套利初衷明顯不符。

　　交割方式不同會使行權(quán)風險存在。同為金融類期權(quán)品種，股票期權(quán)與股指期權(quán)一個是實物交割一個是現(xiàn)金交割，現(xiàn)金交割大大方便了投資者進行套利交易，股指期權(quán)也無行權(quán)風險，但個股期權(quán)則不同。個股期權(quán)在最后交易日，對于一個持有實際現(xiàn)貨多頭和合成現(xiàn)貨空頭的正向轉(zhuǎn)換套利，如果在正股現(xiàn)貨的收盤價剛好等于行權(quán)價，套利者認為合成現(xiàn)貨空頭中的看漲期權(quán)空頭部位會被行權(quán)，理論上應該繼續(xù)持有現(xiàn)貨較為合理，因為被行權(quán)后可以用持有的實際現(xiàn)貨部位交割，而如果認為不會被指派行權(quán)，那么應該賣出實際的現(xiàn)貨部位，了結(jié)套利頭寸。但由于制度設計中，投資者未平倉的期權(quán)空頭頭寸要到T+1日才知道是否會被指派到行權(quán)，所以，這很可能導致套利者在T+1日留有不該有的頭寸。如果投資者能預見這種風險，可在到期前提前平倉，減小整個套利頭寸的規(guī)模。

　　股指的轉(zhuǎn)換套利還有保證金風險。由于股指期權(quán)的標的是現(xiàn)貨指數(shù)，為操作上的簡便，常用股指期貨與期權(quán)來構(gòu)造轉(zhuǎn)換套利，這相當于跨了期貨與期權(quán)兩個市場，若套利組合無保證金上的特別政策，那么套利者將同時為期貨頭寸及期權(quán)空頭支付保證金?？梢韵胂?，若指數(shù)朝不利方向劇烈波動時，套利者可能需要繳納額外的保證金。比如，正向套利時指數(shù)大幅下跌，實際期貨多頭部位可能面臨補充保證金，這不僅會產(chǎn)生更多的利息成本，在行情較大時，投資者有時會因為期貨頭寸無法繳納足夠的保證金而被迫強行平倉，從而導致整個套利組合被打破。相比較而言，個股期權(quán)的套利保證金風險要小很多。個股期權(quán)的正向轉(zhuǎn)換套利可以備兌開倉，所以幾乎不存在保證金風險，反轉(zhuǎn)換套利由于賣空股票收取的保證金較高存在一定風險，但相對較小。

　　實際操作中，個股期權(quán)的轉(zhuǎn)換套利還有來自于利率和分紅方面的風險。正股分紅時，對應的期權(quán)合約將調(diào)整行權(quán)價和合約單位，套利者此時要對頭寸的數(shù)量進行調(diào)整。比如，正向轉(zhuǎn)換套利，如果持有期間標的發(fā)生現(xiàn)金分紅，則合約乘數(shù)會變大。此時，投資者必須要額外買入相應證券，從而保持套利頭寸。利率則主要影響到資金成本，當利率上升時，無論對于正向轉(zhuǎn)換套利還是反向轉(zhuǎn)換套利，都意味著更高的資金成本，從而會壓縮套利利潤。