人們是怎樣評(píng)價(jià)道氏理論的

　　道氏理論開創(chuàng)了技術(shù)分析的先河，為后來的技術(shù)分析的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。人們對(duì)于道氏理論的評(píng)價(jià)是什么，即理論再完善也畢竟是理論，是建立在一系列假設(shè)的基礎(chǔ)之上的。當(dāng)運(yùn)用于檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)中錯(cuò)綜復(fù)雜的市場(chǎng)行為時(shí)，必然是會(huì)存在許多的不足。主要有以下方面：

　　(1)道氏理論是過于強(qiáng)調(diào)股價(jià)平均數(shù)的，但并非所有股票都和平均數(shù)同漲同跌。總有一些股票上漲或下跌的幅度是要高于股票平均數(shù)，而另外一些低于股票平均數(shù)。因此，這一理論無法給投資者指出應(yīng)該具體投資哪些股票。

　　(2)道氏理論發(fā)出的信號(hào)是具有滯后性，即使是對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)的預(yù)測(cè)的，道氏理論也無法預(yù)先精確地指明股市變動(dòng)的高峰和低谷，而要等股價(jià)變動(dòng)數(shù)周甚至效月以后，在兩個(gè)股價(jià)平均數(shù)明顯突破上一次高峰或者低谷后才能發(fā)出趨勢(shì)轉(zhuǎn)變的信號(hào)。

　　(3)兩種指效的波動(dòng)不可能完全同步，在大多數(shù)的情況下即使它們能夠相互的確認(rèn)從而對(duì)趨勢(shì)加以肯定。在它們之間也是會(huì)存在一定的時(shí)間的間隔，另外，道氏理論不能確定兩個(gè)指數(shù)相互確認(rèn)的間隔時(shí)間多長(zhǎng)為有效。這使得投資者在使用這兩種指數(shù)進(jìn)行分析時(shí)變得不知所措。

　　(4)道氏理論只能側(cè)重于長(zhǎng)期的分析而不能做出中短期分析，更不能指明最佳的買賣的時(shí)機(jī)的。即使是長(zhǎng)期趨勢(shì)，實(shí)際變動(dòng)也未必如道氏理論所表述的那樣典型，使得人們很難加以區(qū)分。

　　道氏理論對(duì)于中期趨勢(shì)的轉(zhuǎn)變幾乎不會(huì)給出任何信號(hào)。然而，如果是選準(zhǔn)了股票購買，那么交易者僅從主要趨勢(shì)中就可獲得豐厚的利潤(rùn)了。一些交易者在道氏理論的基礎(chǔ)上總結(jié)出了一些額外的規(guī)則的，運(yùn)用于中期階段，但結(jié)果卻是不盡如人意。這也需要炒股的技巧。

　　道氏認(rèn)為大多數(shù)投資者只做主要趨勢(shì)，而中期的調(diào)整被用作入市時(shí)機(jī)的選擇，短暫趨勢(shì)則就置之不理。期貨的市場(chǎng)的情況是不同的，絕大多數(shù)的期貨商追逐的是中期的趨勢(shì)而不是大趨勢(shì)。小幅度的價(jià)格波動(dòng)對(duì)選擇時(shí)機(jī)意義是極為重大的。短暫趨勢(shì)在期貨交易中就顯得極為的重要，許多的短線交易者在非常短的時(shí)間內(nèi)開倉和平倉，他們更致力于把握日內(nèi)的價(jià)格變化的。